“Canal 7 se gana un premio Nobel en telecomunicaciones informando, fundamentalmente, sucesos. Eso crea un clima que distorsiona la percepción de la gente.”
“Ella es una persona honesta, y ya eso es algo en un ministerio como ese. Es muy inteligente, nadie que sea profesora de Matemáticas puede ser tonta. ¿Le faltan conocimientos?, bueno, vamos a remediar ese problema,” dijo Arias. Ahhh, pero si es cierto, la falta de conocimiento y experiencia, no es problema para ser ministro en la maraña de mentira que es este Gobierno.
Si bien los medios han abusado en la cantidad de sucesos en sus pauta de noticias, con el rating en la mira, la discusión de que la inseguridad “es una percpeción”, no se la cree nadie. Pero el Presidente si le echa la culpa a los medios de comunicación, sacándose la espinita de que no se arrodillaron ante su presencia en otros casos.
Leía con enojo como el Gobierno de los Estados Unidos inactivó dominios de Internet que son cubanos o guardan alguna relación con Cuba. En este caso el censurado es un agente de viajes inglés, que manejaba las reservaciones en los sitios. Pero al parecer eso enoja a Tío Sam, pues existe la posibilidad de que algunos gringos se vayan de parada al Malecón o a fumarse un habano, y “rompa” el embargo con Cuba, que funciona desde hace más de 40 años. Ante tal “peligro”, mejor cierran el sitio, no importa a cuántas soberanías y leyes le pasen por encima.
“¿Cómo es que sitios web pertenecientes a un nacional británico y operando a través de una agencia española de viajes pueda verse afectada por las leyes de los EE.UU.?” se preguntaba indignado Steve Marshall, el afectado por esta arbitrariedad. (Incluso sitios artísticos) Clara censura. Ya otros famosos sufrieron alguna persecusión de esta oficina.
“La compañía del Sr. Marshall había ayudado a que norteamericanos evadieran las restricciones de viajes hacia Cuba” y era “generadora de recursos empleados por el régimen cubano para oprimir al pueblo” fue la ridícula respuesta del Departamento del Tesoro, gestor de la opresora lista negra. Lo peor es que se pronunció así 3 años antes de censurar los sitios. Lindo el poder gringo.
Así que, con tales reglas de juego, con un Internet cada vez más democrático, propongo que nazcan hackers del .com. Gente hábil, genia y desestabilizadora del edificio estadounidense que domina los dominios vendidos en el mundo. No vaya ser que en censuren las páginas “antigringas“. Ya existen demandas que sientan un precedente, por censura ocurrida contra literatura.
Más allá de varias posibilidades de obtener dominios gratuitos, no se debe permitir una censura de este tipo, peligrarían datos valiosos de Internet que informan. La tierna afirmación de “nadie es dueño de la red” quizás no sea tan cierta. Si hay alguien con tendencias al Big Brother, ese es el Gobierno yankee. Así que bueno ya lo saben hackers, invadan el Departamento del Tesoro, invaliden los trámites censuradores, y que la lista negra pierda su fuerza. Se debe crear alternativas ante la ICANN. ¿Sugerencias?
“Los hackers no suscriben el lema de que ‘el tiempo es dinero‘, sino más bien el adagio de que ‘mi vida es mi vida‘. Y ahora, sin lugar a dudas, se trata de vivir nuestra vida de forma plena y no como una depauperada visión de segunda categoría”; escribe Pekka Himanen al presentar La ética del hacker. Esa misma segunda categoría es a la que los sistemas gringos, más de una vez, quieren conducir al resto.
No pude dejar de colocar este video de hace dos días, en el que la periodista Megyn Kelly de la cadena conservadora Fox News ataca a Bill Burton, vocero de la campaña del candidato presidencialBarack Obama. Ella clama que “defiende” a su cadena; que en Fox no permiten el sarcasmo; que no le gusta ser interrumpida mientras ella si lo hace con otros. Todo inició por un comunicado de la campaña de Obama en el que critica la cobertura de Fox, ante los ataques al candidato demócrata de supuestamente ser “socialista”.
Las prácticas de la cadena de noticias Fox son criticadas en distintos círculos, donde muchos señalan su falta de balance, su parcialización enmascarada y la creación de polémica donde no la hay. Mientras, el imperio de Rupert Murdochse autoproclama como el periodismo “justo y balanceado” en el que los estadounidenses confían.
La campaña presidencial en Estados Unidos ha mostrado de todo. En el periodismo un poco más. Fox decidió atacar a Barack Obama. El problema es que no lo dice abiertamente, no aclara que dan su voto a John McCain, como otrossi lo hicieron.Lo más ridículo es como Kelly niega que Fox tenga una agenda política. Al observar quien es dueño de Fox, que posee y donde están sus intereses, el negar una agenda es una afirmación difícil de sostener. Cualquier medio de comunicación la tiene, ¿cómo una cadena-imperio de billones de dólares no habría de tenerla?
Para mirar atentamente esta lección de ataque de la periodista de Fox.
El Caribe arrasó con la mitad de los premios, mientras que Costa Rica no obtuvo ningún galardón. Únicamente el estudiante de la Universidad Veritas, Mauricio Porras, recibirá un taller para trabajar su guión de cortometraje de animación digital.
ATENCION MILLONARIOS: se necesita plata para la próxima convocatoria.
“¿Tiene noticias?” preguntaba Samuel Morse en 1833. Lo mismo parece que le preguntan ahora a los vecinos de Ulsan en Corea del Sur, ciudad que aporta voces al popular medio digital de “periodismo ciudadano” Ohmny News.
El crecimiento de esta nueva especie de periodismo en todo el mundo disparó las alarmas de los medios de comunicación. Y frunció el ceño de los profesionales del campo, que ven amenazas en esta nueva competencia.De la mano del desarrollo tecnológico y de Internet, nuevas formas de comunicación emergieron como propuestas frescas e innovadoras.
Los internautas se ven reflejados en el nuevo universo de la comunicación. Una de las conclusiones de Shayne Bowman y Chris Willis, en “Nosotros el medio”, es que Internet lleva a sublimes niveles el fenómeno de globalización sin perder el sentido autóctono, nacional. “Globacional”. Los comunicadores de la red presentan su mensaje a millones de personas alrededor del globo, manteniéndose atraídos a la pertenencia nacional.
El sentido cultural – en peligro de extinción en nuestros días – marca el camino en las comunicaciones. Es en ciertos blogs y páginas donde un grupo cultural puede ver su información, verse reflejado, y aportar de maneras inexistentes en el periódico más grande o en el canal que siempre está con usted.
Justamente el futurólogo Watts Wackeraborda el asuntico con claridad: ‘la pregunta no es sobre mayor personalización, sino sobre mayores perspectivas’. Las distintas visiones en las red aumentan a paso revolucionario. Cualquier con una conexión, una computadora, y un poco de talento puede ser conocido. Crean el poder de la comunidad, de la red. Al cual todos quieren pertenecer.
Incluso los tradicionalistas están cuestionando la practicidad de la objetividad. En “The Elements of Journalism”, Bill Kovach y Tom Rosenstiel escriben: “El concepto de objetividad es tan escurridizo que ahora normalmente es usado para describir cada problema que debía corregir”.
En estas comunidades los roles del periodismo variaron, así como el papel de los medios. Nuestras vidas “medio-céntricas” cambiaron para siempre, al igual que las maneras de aprender en el mundo. La discusión sobre lo que es buen periodismo se mantiene, pero el matiz cambió. Se publica, luego se filtra. Se lee, luego las comunidades, las redes sociales -dioses online- criticarán.
Expone lo similar que es la revolución de Internet con la fiebre del oro en los Estados Unidos. Más aún con los inicios de la electricidad en el siglo XIX.
Su conclusión: “Hay más innovación adelante de nosotros, que atrás”
Gracias a un compañero/geek/geniecillo/informático descrubrí este video del nuevo juego de Wii. Divertido, ingenioso, y creativo.Sin ser adicto a videojuegos, y conociendo Wii apenas por un par de veces que jugué, el producto como publicidad online me parece genial.
La empresa Wii lanza su Wario Land: Shake It! con destrozos y retumbos (literalmente). Aprovecha el posicionamiento de youtube.com, y utilizando su conocida interfase, coloca un excelente video promocionando el juego. Se trata de un “teaser” de un video de youtube. Es decir, un producto que vive en una página de Youtube, la cual se desmantela conforme el malvado Wario utiliza sus armas, salta y se mueve en la pantalla del juego.
Nintendo cambia la manera de vivir experiencias como Youtube.El video fue visto más de un millón de veces, en una semana. Tremendo viral. Siempre hay sorpresas en la red. Esta vez, el golpe maestro es de la enorme casa de videojuegos del Japón.
Ahora resulta que La Nacion descubrió las mentiras del Gobierno de Óscar Arias, en una intento por “liderar el amarillismo periodístico”. Parece que don Eduardo Carrillo Vargas Ph.D. equivocó conceptos en su carta pública al diario La Nación.Más que una carta, es una defensa a ultranza de la Administración Arias, aunque el señor Carrillo diga lo contrario. Similar al discurso de los Presidentes, la carta obvia el fondo del asunto. No discute el hecho: Óscar Arias mintió. Punto. Él mismo lo dijo. Aunque lo descartó por ser una “única mentira”. Otro que confundió conceptos, mentir es mentir. A pesar de todo rodean las preguntas con demagogia. En lugar de discutir el fondo, se defienden y justifican su accionar como un ratón pillado con el queso.
Don Eduardo denuncia un tratamiento hostil hacia el Gobierno. Debería recordar que los políticos y funcionarios públicos deben estar más abiertos a la crítica. Lo dice nuestra Sala Cuarta y la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por sus funciones deben soportar la constante vigilancia de parte de la prensa y el pueblo. No fue la “hostilidad” quien hizo renunciar al magistrado Sosto y al embajador Burgués, fueron sus actos, que coquetean con la ilegalidad. Y mal hacen los oficialistas en defenderlos de la crítica.
Si el supuesto linchamiento de los funcionarios pone en entredicho su honor, pueden plantear la denuncia ante la Sala Constitucional. Fue ese mismo Tribunal quien obligó al Gobierno a informar sobre las negociaciones con China, a descubrir la ilegal manta de secreto puesta sobre fondos públicos. Un secreto exigido por el gigante asiático, al cual nuestras autoridades accedieron pasivamente.
Los cancilleres Bruno Stagno y el chino Yang Jiechi firmaron un “memorando de entendimiento” en junio del 2007, acordando la plata a cambio del silencio y la mentira. La intervención de la Sala Cuarta es clara. El derecho a la información prima. No debe haber un secreto bancario con respecto a fondos públicos, y es ilegal esconder los datos al pueblo costarricense, más aún por tanto tiempo. A pesar del destape, el Ministerio de Hacienda se rehúsa a dar cierta información. ¿Dónde está el respeto a la institucionalidad en eso don Eduardo?
A pesar de la alarma proveniente del servicio secreto taiwanés, Arias y Stagno la descartaron como “especulaciones”. Para un año después reconocer que Taipéi “nos pilló que era cierto que íbamos a romper con Taiwán”. Don Eduardo, eso es mentir. No hay tal “desproporción” entre las declaraciones, y la acusación que hace La Nación. Este diario mantuvo una clara línea de apoyo al proyecto de los Arias, su propio editor de opinión lo dice. Acusar al medio, a estas alturas del partido, de amarillismo por exigirle verdad a su Presidente, eso es lo desproporcionado. La actual administración ha tenido mucho apoyo popular y empresarial, y ahora resulta que está cansado de la crítica. Parece ilógico con apenas dos años de mandato, cuando la crítica no debería cansarlo.
Dice don Eduardo que no defiende al Gobierno, si no el “derecho de mantenernos inocentes hasta que nuestra institucionalidad decida otra cosa”. Y ¿quién vela por que nuestros Gobernantes no mientan, escondan, y adopten el secreto de otra nación? El Gobierno aceptó una condición de la China. Siendo distinta a nuestra cultura y ley. En lugar de pararse ante el gigante, los Arias aceptaron una imposición antinatural. Incluso la Vicepresidenta Chinchilla afirmó que ahora “nada quedará fuera de la prensa”. Es decir, antes si. ¡Que rarezas!
Bienvenidos a su TVBanal, éstas son las noticias de hoy.
Incendio casi deja 3 muertos en Los Guidos, mientras la familia intentaba rescatar sus posesiones.
(IMÁGENES DE MADRE LLORANDO)
José María avanza a las finales de American Idol. Continuamos la serie de reportajes especiales sobre la historia del ídolo tico.
(IMÁGENES DE JOSE MARÍA CANTANDO)
En materia internacional Robbie Williams asegura que vio un marciano.
(CORTINA)
Las estrellas de Bailando por un Sueño se preparan para las rondas finales. Los favoritos Diana y Erick están confiados en poder darle un día en la cámara de bronceado al pequeño Julián.
————-
Llegó la hora de las noticias light (bueno hace rato vive en esta casa). En El futuro que nos acosa, Sergio Ramírez dibuja un fenómeno recurrente en el periodismo de hoy: la banalidad de la información.
Desde hace mucho los medios “grandes” de Costa Rica abandonaron sus antiguas líneas de información, para caer en un circo noticioso lleno de notas ridículas e incoherentes. El actual universo periodísitico se desarrolló por las nuevas reglas del juego. En ellas reinan las noticias rápidas, cargadas de emociones y diseñadas para ser olvidadas por los espectadores. En este proceso el análisis, la crítica y el profundizar en la información son trazos de un viejo y anticuado periodismo.
Bien lo dice Sergio Ramírez: la provisionalidad viene a significar la superficialidad. La inmediatez que los medios exigen a sus periodistas genera información olvidable. La obligación de crear 5 o 6 notas en un día, repercute en el resultado. La banalidad de la información parece no molestar a los directores de medios. Cada vez se consumen más minutos de televisión, más páginas de periódicos y espacios en la web, para comunicar mensajes superfluos. La crisis no sería tal si la moda de un poco de periodismo light al lado de periodismo fuerte, no se hubiera invertido. Ahora con un poco de suerte no vemos el grosero autobombo en Telenoticias o Canal 6 durante más de 5 minutos seguidos. Pero claro esos maestros nos lo recordarán de nuevo. Poco a poco perdí la fé en los medios tradicionales.
Los enlatados abundan cada vez más en la televisión, y el periodismo se ve afectado por esa tendencia. Como mi público se droga con Big Brother, les chorreo noticias a ese modo. Viendo la realidad en las noticias de la noche, reality news show se podrían llamar. La privacidad de los demás, pero con el filtro de credibilidad de periodistas superstar bien posicionados.
La banalización del periodismo “hará que la memoria de la historia que marca el acontecer cotidiano, entre en el riesgo de disolverse sin remedio” previene Sergio (¿le puedo decir Sergio verdad?) Cuidado, estamos cerca de un precipicio, en el que ya cayeron muchos. Los que quedamos por aquí -sin creerme la última Coca Cola- podemos analizar un poco, y ver como arrojamos una cuerda.
